Китайцы наступают

Еще в 2011 году правительство Португалии обнародовало список предприятий, которые планируется выставить на продажу. Иногда это называют приватизацией, иногда – торговлей, реже – рейдерством, а на деле речь идет о продаже государственных пакетов акций крупных предприятий.

Первым в списке стоит ТАР Portugal – главный авиаперевозчик страны, единственная авиакомпания, которая сегодня выполняет прямые рейсы Москва – Лиссабон. Интерес к этому активу уже проявили некоторые европейские перевозчики, и их можно понять: вместе с ТАР они получат разветвленную маршрутную сеть и сотни тысяч лояльных клиентов, которые души не чают в ведущей авиакомпании Португалии.

Список предприятий на продажу поразил португальцев своей внушительностью. У многих сложилось впечатление, что продается не какие-то виртуальные акции, а вся страна, потому что многие компании – символ и гордость Португалии, постоянно на виду и на слуху. Вот список компаний, озвученный правительством в 2011 году:

В транспортной отрасли:

CP Carga (железнодорожные грузоперевозки);

ANA – «Аэропорты Португалии» (управляют столичным аэропортом Портела и рядом других наземных авиапредприятий);

авиакомпания TAP Portugal.

Энергетика:

GALP (разработка, добыча и переработка нефти и газа, сеть автозаправочных станций, продажа газа для конечных потребителей);

EDP (одна из ведущих мировых компаний в сфере ветроэнергетики);

REN (национальная система транспортировки электроэнергии и газа).

Связь:

RTP (государственная сеть теле- и радиовещания, главная телекомпания с многолетней историей);

CTT (почтовая сеть Португалии).

Водоснабжение:

Águas de Portugal (государственная система водоснабжения – именно эта компания поставляет воду в каждый португальский дом).

Финансы:

Segurador da Caixa Geral de Depósitos (страховое подразделение крупнейшего банка Португалии).

Казалось, что такого не может случиться, что никто не станет распродавать Португалию по частям. Желчные журналисты кричали о том, что Евросоюз вынуждает Португалию за бесценок продавать лучшие предприятия, что все это выглядит как рейдерство: сначала поставить страну на грань банкротства, а потом скупить за копейки.

Правительство в ответ объясняло, что на продажу выставляются невыгодные предприятия, которые имеют слишком малую норму прибыли, но требуют больших инвестиций, для которых сейчас совсем нет средств.

В январе 2012 года правительство Португалии официально объявило, что энергетическиую компанию EDP, владеющую ветряными электростанциями по всей стране, продают китайским инвесторам. За 21,35% акций EDP китайская компания Three Gorges готова заплатить 2,69 млрд евро – по словам португальского правительства, это предложение было признано «наиболее финансово сильным и самым лучшим среди конкурентов».

В целом китайские инвесторы собираются вложить в португальскую экономику 8 млрд евро: еще два миллиарда они отводят на выкуп акций EDP у миноритарных держателей, и около 4 млрд евро будут выделены китайскими банками в виде кредитов на развитие национальной экономики в целом.

Нужно сказать, что EDP никогда не выглядела слабой и неприбыльной компанией. Она хорошо распределена географически и ведет свою деятельность в нескольких странах.

Португальская ветроэнергетика на мировом уровне смотрится очень достойно и представительно: на ее долю приходится, по разным оценкам, от 13 до 25 процентов всего мирового производства ветряной электроэнергии. Счета за электричество, которые каждый месяц получают португальцы, также приходят от имени EDP: значит, в ее руках и доставка электроэнергии конечным потребителям. Кусок очень лакомый, и китайцы это очень хорошо понимают.

В последние годы Китай очень активно инвестирует в европейскую экономику, и практически всегда делает это с выгодой. Вот и сейчас, после публикации новостей о сделке с EDP акции компании Three Gorges выросли на лиссабонской бирже более чем на 5%. Но будет ли эта сделка, да и все остальные из числа запланированных, полезны для Португалии?

Для развития экономики и получения прибыли всегда лучше сохранять работоспособные предприятия и развивать их, тем более такие значимые и успешные, как EDP. Остается только уповать на знания и профессионализм португальского правительства: доверие к руководству в кризисный период еще важнее, чем эффективная работа предприятий.

Аналогичная ситуация и в Испании — где множество клиентов наряду с китайцами — русские, которые меняют Сочи на Марбелью и Коста-дель-Соль, помогая чужой стране справиться с кризисом.

Нигде в последние годы не строилось так много нового жилья, предназначенного в том числе для иностранцев, как в Испании. Настроили столько, что чуть ли не 90% местных имеют собственные дома и квартиры. Для сравнения: в Германии — только половина населения.

И вот грянул кризис, огромный пузырь лопнул, и сейчас Испанию ставят чуть ли не в один ряд с Грецией. Приходится расплачиваться по взятым кредитам. А если работы больше нет?

И вот тогда приходится продавать жилье. Местные бизнесмены делают ставку на китайских клиентов, а также устанавливают контакты с теми странами, где, по их мнению, много богатых людей, например, с Россией.

Ирландский референдум

В Ирландии в четверг проходит референдум по вопросу присоединения к бюджетному пакту. Этот фискальный документ был разработан канцлером Германии Ангелой Меркель и уже бывшим президентом Франции Николя Саркози.

По мнению авторов пакта, документ призван заложить новый и надежный фундамент под финансовый и банковский рынки еврозоны и Евросоюза. Документ предусматривает серьезные штрафы (0,1% ВВП) для стран, которые выйдут за рамки бюджетного дефицита в 3% ВВП.

С самого начала этот пакт вызвал скандал в Евросоюзе – так, например, его отказались подписать Великобритания и Чехия. В последний момент лидерам ЕС удалось убедить присоединиться к документу Польшу, а Ирландия, которая обанкротилась в конце 2010 года, единственная из стран ЕС решила провести по этому вопросу референдум.

Накануне премьер-министр Ирландии Энда Кенни призвал граждан страны сказать «да» документу. По мнению главы правительства, этот пакт «принесет стабильность, которая необходима для роста и создания новых рабочих мест».

Как передает Irish Times, Кенни заявил, что в случае провала референдума, для Ирландии существенно подорожают кредиты, что не может негативно не сказаться на экономике, так как кредиты подорожают и для населения.

Зато оппозиция в лице лидера партии Шинн фейн Джерри Адамса высказалась решительно против бюджетного пакта. Он призвал граждан отстаивать свои национальные интересы, пообещав, что в случае одобрения документа, политика затягивания поясов продолжится.

Как передает EUobserver, согласно последним опросам общественного мнения, 53% ирландцев намерены одобрить пакт, 47% выступают против. Но даже если ирландцы и скажут «нет», пакт все равно вступит в силу.

Впрочем, идея принятия документа уже трещит по швам даже во Франции. Новый президент страны Франсуа Олланд заявил, что Париж ратифицирует бюджетный договор ЕС только после его пересмотра. В частности, Олланд намерен «дополнить документ предложениями по стимулированию экономического роста».

Против этого резко выступила Германия. Ангела Меркель заявила, что «не будет никаких новых переговоров по поводу договора бюджетной стабильности. Главы 25 государств его подписали».

Проблемы с ратификацией пакта возникли и в Нидерландах. Накануне голландский политик Герт Вилдерс подал иск в суд, требуя отложить ратификацию страной постоянного Европейского механизма финансовой стабильности. Как сообщает Euronews, Вилдерс считает, что такое решение не должно приниматься временным правительством. Он хочет, чтобы ратификация была отложена до парламентских выборов, которые пройдут в сентябре.

Аргентина — Греция.Сравнительный анализ.

Греческий ВВП на уровне 215 млрд. евро (а к концу 2012 года 200-205 млрд. евро). С процентами только в ближайший год грекам нужно не менее 35 млрд. евро, т.е. выплатить 16% от ВВП по долгам, взять которые можно только у ЕС и МВФ.

Стоит вспомнить опыт Аргентины после дефолта, которая за несколько лет мучительных переговоров смогла списать только треть долга, причем только частного долга. Произошло это в середине 2005 года, после чего аргентинцы смогли разместить валютные бонды — через 3+ года после дефолта. По облигациям списали около 75%,  за счет выпуска ввп-warrants. В итоге 70% потеряли владельцы облигаций. Аргентина до сих пор не вернулась на большой фондовый рынок. Разместила облигации она только в Венесуэле. С парижским клубом реструктуризация до сих пор не сделана.

При этом, ВВП Аргентины упал с $299 млрд. в 1998 году до $103 млрд. в 2002 году. На первом графике — Аргентина в песо(1993).

Доля Аргентины в мировом ВВП упала с 1% в 1998 году до 0.3% в 2002 году и сейчас на уровне 0.64-0.66% мирового ВВП. Если смотреть по паритету покупательной способности (ППС) — то только к 2011 году ВВП Аргентины вернулся к уровням 1998 года. По сути, аргентинская экономика восстанавливала потери 12 лет.

Экономика США смогла восстановить свою долю  относительно суммарного ВВП (по ППС) Европы, СССР, Америки и крупных стран Азии примерно к 1941 году и резко вырвалась вперед во время Второй Мировой, т.е. через 12 лет после начала Великой Депрессии. Аргентине понадобилось почти столько же, хотя Америке помогла война — это стоит учитывать, но стоит учитывать и то, доля Аргентины в мировом номинальном ВВП даже сейчас на 1/3 ниже уровня 1998 года…

У Греции все может быть даже хуже, потому как Аргентина восстанавливалась в условиях дружного роста мировой экономики в 2002-2008 годах и позитивной внешней конъюнктуры, аргентинский госдолг был на момент дефолта около 54% ВВП, в результате девальвации вырос до 160% от ВВП.  Греция, конечно, может вылететь из Еврозоны но сами они совсем не хотят выходить. Потери для кредиторов Греции вряд ли будут выше 100-150 млрд. евро. Будет ли цепная реакция после выхода Греции? Совсем не факт, хотя паника в какой-то момент вполне может быть, но существует значительно более глубокое понимание возможных проблем …

Часть долга перед ЕЦБ обеспечена теми же гособлигациями (которые входят в общие 130% ВВП). Обязательства перед ЕЦБ по сути это обязательства Банка Греции, который при выходе должен будет изъять безналичные евро из системы заместив их драхмами и погасить свои обязательства перед ЕЦБ (79 млрд. долга греческих банков перед ЦБ быстро переводятся в драхмы, а это большая часть долга БГ перед ЕЦБ). Юридически и практически, конечно не все так просто, по сути переход на драхму будет означать, что дойдя до банка все экономические агенты увидят там не евро, а драхму на счетах). Стоит помнить, что в 130% ВВП есть и часть внутреннего греческого долга.

У европейских банках на депозитах в ЕЦБ припаркован триллион евро и ЕЦБ даст ещё, а остальные ЦБ присоединятся, если такая потребность возникнет.

Если посмотреть спекулятивные продажи евро — то они на исторических максимумах и любое изменение ситуации может вызвать резкое бегство из коротких позиций…

Очень хочется обратить внимание на золото — застряло оно на уровне 1550 — и никак не идёт дальше вниз.Ну а если не вниз — то вверх.А одно оно вверх не ходит — только с евро под ручку!!!

 

Греция опять и снова

Ряд экспертов не пророчат евро существенное снижение, поскольку бегство инвесторов заключается в покупках германских облигаций, а не в полном оттоке капитала из европейского региона в другие места. С технической точки зрения курс евро/доллар находится в стадии тестирования поддержки 1.2930, пробитие которой даст основания рассчитывать на тестирование январских минимумов.С точки зрения же здравого смысла и фундаментального анализа — любые новости из Греции в июне- рынок будет рассматривать положительно.

Теперь по порядку.

На прошедших в воскресенье выборах греческие избиратели ясно дали понять, что они не поддерживают сторонников европейских программ помощи. В этом контексте вероятность выхода Греции из состава Еврозоны резко возросла, однако, этот процесс можно взять под контроль и избежать катастрофы для валютного блока в целом. Некоторые банки повысили прогнозы по степени вероятности отказа Афин от Евро.

Однако теперь, через год активных продаж гос. облигаций, выпущенных сильно задолжавшей европейской страной, и вливаний наличности в банковскую систему Европейским центральным банком, многие уверены, что ущерб можно свести к минимуму. Испанские и итальянские государственные облигации изначално отреагировали падением, евро провалился, также поступили и акции европейских компаний на торгах в понедельник. Такова была первая реакция на результаты выборов. И все же, перечисленным выше активам удалось частично восстановиться к концу дня, несмотря на полнейшую неопределенность.

Сейчас греческие долги находятся в основном на руках Европейского центрального банка, а также у местных банков и спекулятивных инвесторов, таких как хеджевые фонды, которые не представляют особой угрозы для всей Еврозоны. «С этой точки зрения, существует вероятность того, что Греции позволят идти своей дорогой, той, которую выберут сами греки; остальная Европа справится с этой ситуацией», — отметили аналитики Rabobank. «Благодаря воздвигнутым защитным ограждениям и сокращению инвестиций удалось существенно снизить потенциальный вред от выхода Греции из Еврозоны».

Такие же опасения как сейчас возникли за год до того, как Греция реструктурировала свой долг, что привело к значительным убыткам для частных кредиторов. Между тем сама реструктуризация осталась почти незамеченной финансовыми рынками.(покупай на ожиданиях — продавай на фактах — истина старая и избитая).

Но не стоит думать, что рынок вообще проигнорирует событие подобного масштаба. Премия за риск, которую требуют инвесторы за покупку периферийных долговых бумаг вместо надежных немецких облигаций, существенно вырастет, а евро упадет. Хотя в Citi говорят о том, что единая валюта может укрепиться от текущих уровней 1.30 до 1.45-1.5 через 6-12 месяцев после выхода Греции из валютного союза.,причём «прыжок» к уровню 1,37 — возможен сразу же. Учитывая политическую неопределенность в Греции, участникам рынка сложно готовиться к возможному выходу страны, при этом сейчас нет никаких признаков того, что они продают единую валюту, рассчитывая на такой сценарий.

Во вторник президент Греции Папульяс поручил Ципрасу сформировать новое правительство после того, как Самарас, лидер партии Новая демократия, отказался от формирования кабинета. Алексис Ципрас, лидер СИРИЗА, заявил, что после выборов соглашение о спасении Греции «утратило юридическую силу», потребовав формирования международной комиссии для проверки законности греческого долга с последующим наложением на него моратория. Если до выходных дней политические партии не сформируют новое правительство, на июнь назначат новые выборы.

Но даже на фоне всего этого -Греция в четверг, 10 мая, получит 4,2 млрд евро финансовой помощи в рамках второй антикризисной программы, на 1 млрд евро меньше, чем предполагалось ранее, пишет The Wall Street Journal.

В связи с этим вопрос к думающим людям — какого лешего,НТВ в лице «анал — итега» Игоря Полетаева,вещает только о том.что помощь Греции сокращена на 1 млрд.?! И в таком ключе вещает не только НТВ ,но и аналитики опять же многих ведущих брокерских компаний СНГ. Не грех вспомнить профессора Преображенского с фразой о советской прессе по утрам.

Скорее всего в Греции будут новые выборы,а конец второго квартала по мимо этого несёт нам и заседание ФРС и ЕЦБ.

Партнеры Греции по еврозоне приняли решение отложить выплату 1 млрд евро по крайней мере до июня, при этом Афины должны будут продемонстрировать выполнение данных обещаний о бюджетной экономии, чтобы получить эти средства.

Сейчас внимание рынка сконцентрировано в основном на Греции, однако, и выборы во Франции, где одержал победу социалист Франсуа Холланд, тоже очень важны для будущего Европы. Новый лидер Франции выступает против сокращения дефицитов и планирует сделать свою экономическую политику в большей степени ориентированной на стимулирование роста.

Кризис поставил под сомнение Вашингтонский консенсус, в рамках которого предполагалось, что мир постепенно движется к свободному перемещению капитала и рыночным валютным курсам. Несколько стран, включая Бразилию, Южную Корею и Турцию, так, или иначе, ввели контроль над потоками капитала. Даже Международный валютный фонд, главный оплот Вашингтонского консенсуса, признал, что «контроль над потоками капитала является законной частью набора инструментов, предназначенных для управления потоками капитала при определенных обстоятельствах». Американские конгрессмены считают китайцев злостными валютными манипуляторами, но ведь и швейцарцы установили жесткий верхний предел для франка,и японцы и австралийцы и англичане — опосредованно,интервенциями контролируют падение или рост своих валют.

Премьер-министр Австралии  Джулия Гиллард идет по пути сокращения бюджетных расходов, а глава Резервного Банка Австралии Гленн Стивенс снижает процентные ставки для стимулирования экономического роста. Но их точно объединяет одно: они считают курс австралийского доллара завышенным. Вчера госпожа Гиллард заявила в своих комментариях, что первый за 5 лет профицит бюджета позволить Центробанку создать комфортные условия для снижения ставок, поскольку дорогая национальная валюта больно бьет по туризму и производственному сектору. «Сочетание фискальной и денежно-кредитной политики будет являться эффективным средством для снижения курса австралийского доллара. Дифференциал доходности должен сужаться, что сделает австралийские активы менее привлекательными для иностранных инвесторов», — говорит Эндрю Солтер, стратег из Australia & New Zealand Banking Group Ltd. в Сиднее.«Австралийский доллар переоценен. Единственная причина почему он не ослабевает ниже паритета – большой поток средств иностранных инвесторов в страны с рейтингом ААА», — говорит Ранодеб Рой, основатель хедж-фонда RV Capital Management Pvt. и бывший руководитель торговли инструментами с фиксированной доходностью в Азии из Morgan Stanley. Эксперт также обращает внимание на тот факт, что озабоченность в отношении того, что экономический спад в Китае приведет к уменьшению австралийского экспорта, позволяет сделать ставку на растущую вероятность снижения курса аусси.

А аусси находитсяв прямопропорциональной зависимости с евро и ,считаясь сырьевой валютой — с золотом.

Не думаю что далёк тот день когда привяжут и евро. И скорее всего — к золоту. Ведь на фоне всех перепетий золото к евро торгуется на протяжении очень длительного времени в очень узком диапазоне. Чего  никак нельзя сказать о долларе  например.

«Золотой миллиард» ищет страховку

В прошлом веке, во второй его половине,в мире господствовала концепция»Золотого миллиарда».

 

Речь шла о разделении человечества на жителей «цивилизованных стран», получающих социальные гарантии, условия для личного развития и при этом производящих большую часть мирового потребительского продукта, и жителей «третьего мира», лишенных социальных гарантий и доступа к ресурсам личностного развития.

 

Основным содержанием российской политики последних 20 лет был вопрос о включении русских в «Золотой миллиард». Правящий слой российской элиты, группировка Ельцина-Чубайса придерживалась идеи о том, что русским место исключительно в «третьем мире», а национально-ориентированная оппозиция боролась за включение русских в «Золотой миллиард». На обочине процесса колыхалась идеология «автаркизации», то есть отказа от включения в «золотой миллиард», но обещая при этом народу каким-то чудом не скатиться в «третий мир». Этот на первый взгляд враждебный ельцинизму взгляд вполне ельцинистов устраивал и потому пропагандировался как «легальная оппозиция» режиму.

 

Но пока в России и Восточной Европе шел дискурс о «вписывании» в «золотой миллиард», в рамках мировых правящих элит сложился совершенно новый концептуальный консенсус видения будущего. В основе этого консенсуса лежит идея демонатажа системы социальных гарантий для «золотого миллиарда», «опускания» населения развитых стран практически до уровня «третьего мира».

 

Оставив в стороне этический концепт проблемы (с точки зрения этики среднего класса такая политика представляется верхом аморальности), попробуем разобраться, какие рациональные соображения лежат в основе нового консенсуса. Это позволит нам оценить его устойчивость и перспективы мирового развития в первой половине XXI века.

 

Формирование социальных государств в рамках западного мира признавалось советской социологией сквозь зубы и всегда объяснялось «страхом» мировой буржуазной элиты перед угрозой коммунистической революции. Западная наука, не менее идеологизированная, чем советская, признавала авторами социального государства социал-демократов.

 

Обе идеологические концепции противоречат фактам. В Германии, к примеру, социальное государство начали строить Бисмарк и его окружение, коммунистической революции не боявшиеся, а социал-демократов преследовавших запретительными законами. В США социал-демократов отроду не водилось, а коммунисты всегда были силой маргинальной и революцией не угрожали, а социальное государство построил там Рузвельт, ранее придерживавшийся идеи строительства фашистского государства. В других странах социал-демократы имели отношение к строительству социального государства — но не большее, чем другие партии, сменявшие их у власти.

 

В действительности социальное государство возникло не из чьей-то воли и страхов. Оно родилось из прагматических соображений и было порождено характером экономических отношений, сложившихся на Западе в конце XIX — начале ХХ веков.

 

Первым, кто указал на то, что формы социальных отношений порождаются системой технологий, которые составляют экономический уклад общества, был Карл Маркс. Его учение об общественных формациях было в результате неправильных переводов терминов и идиом очень сильно переврано в России, а позже и в СССР, а в последние годы выкинуто в СНГ на помойку, хотя на Западе продолжает изучаться в вузах. Сегодняшняя наука пошла в этом вопросе существенно дальше Маркса (на 150 лет дальше), но его приоритет тут не оспаривается.

 

Главным вопросом технологической системы индустриального общества, господствовавшего на Западе в XVIII-XX веках, был вопрос тиражирования образца. Производство любого потребительского продукта состоит из создания образца (идеи продукта) и его тиражирования. И идеальная составляющая (проект, образец), и материальная (воплощение, тиражирование) требуют затрат. Впрочем, Маркс, например, в своей теории вообще не учитывал затрат на образец и отождествлял тиражирование образцов с процессом производства материальных благ вообще.

 

Соотношение затрат на создание идеи продукта и на его материализацию — тиражирование в разных отраслях разное. Разработка образца может занимать от 99,5% стоимости продукта (как в киноиндустрии) до 1% (как в текстильной индустрии).

 

Содержанием индустриальной эпохи было неимоверное преобладание цены тиражирования над ценой идеи-образца. В силу этого и марксова теория, сводящая производство к тиражированию образца, была для XIX века хорошим приближением к реальности. Тиражирование, совершение рутинных операций в рамках технологий тиражирования образца, было главным содержанием труда в индустриальную эпоху. Собственно, занимающиеся этим рутинным трудом люди только и признавались трудящимися в рамках социалистических и коммунистических теорий и назывались рабочим классом.

 

В этих условиях чем больше людей работало, тем больше можно было произвести продукции. В силу этого максимизация использования людей в рамках процесса тиражирования стала политической задачей правящей элиты. Концепцию полной занятости как цели государственной экономической политики выдвинул и инструментально разработал вовсе не социалист, а биржевик и ревнитель устоев буржуазного общества Джон Мейнард Кейнс. Фактически всю вторую фазу индустриального общества кейнсианство было если и не инструментом, то главной идеологемой экономической политики западных правительств.

 

Особенности технологической реальности второй фазы индустриального общества породили и социальное государство.

 

Технологии тиражирования образцов становились все более эффективными и производительными. Механизация вызвала к жизни потребность в квалифицированном и разумном операторе с глубокой внутренней самодисциплиной, творческим подходом к делу и достаточным образованием для того, чтобы успевать за развитием технологии. Для появления такого человека нужна была специфическая среда «среднего класса» с его тягой к развитию личности детей, к привитию им внутренней самодисциплины и ответственности.

 

В силу этого социальная инфраструктура постепенно адаптировалась к такой реальности. Затраты на воспроизводство ответственной рабочей силы были включены в заработную плату, так что квалифицированные рабочие стали частью среднего класса наряду с мелкими предпринимателями. Необходимость земного воздаяния за ответственный образ жизни привела Бисмарка и его окружение к мысли о создании системы государственного социального обеспечения (заимствованной позже всеми другими странами — от США до СССР). Необходимость обеспечивать воспроизводство рабочей силы привела к становлению системы бесплатного высшего и специального образования, которая сегодня в полной мере сохранилась только в Германии, а во второй половине XX века существовала по всей Европе, включая СССР. Наконец, была создана система обеспечения равного доступа к здравоохранению — в страховой и бюджетной ее формах.

 

Вместе эти институции и составили основу социального государства как основы общественного строя второй фазы индустриальной эры. Они присутствовали в разных формах, но в равной мере и в советской, и в шведской, и в американской, и в европейской модели общественного устройства. Осторожный частичный демонтаж этой системы в США и Англии в 80-е годы («рейганомика»), а затем радикальный демонтаж этой системы в России при Ельцине стали вехами нового процесса. Процесса, который казался недоразумением российской истории, но на самом деле в России только начался. Процесс демонтажа социального государства возобновляется сегодня в США и постепенно распространяется на его цитадель — Европу.

 

Содержанием первой фазы индустриальной цивилизации была механизация. Она привела к созданию в конце XIX века мощной машинной индустрии — технологической основы второй фазы. Содержанием второй фазы индустриальной цивилизации стала АВТОМАТИЗАЦИЯ. Она привела к полному отрицанию основ индустриальной цивилизации — дороговизны тиражирования образов. К концу прошлого века сложилась такая технологическая структура, в рамках которой тиражирование образца составляет ничтожную величину от стоимости самого образца.

 

В результате автоматизации количество занятых рутинными операциями сократилось на два порядка. Рабочий класс оказался ликвидирован как класс, по крайней мере в развитых странах. Усложнение техники повлекло, как ни странно, снижение требований к квалификации операторов и даже к их самодисциплине. А уж потребность в операторах сократилась неимоверно.

 

Рост доли стоимости образца в стоимости продукта привел к резкому изменению характера имущественных отношений. Основным производственным ресурсом стал не материальный, а идеальный объект. Обладание авторскими правами на образец стало главным капиталом, главным властным ресурсом в новом обществе, а сам образец — главным средством производства.

 

В результате основная борьба за имущественные права переместилась в сферу авторских прав, основная часть преступлений против собственности в современном мире совершается также именно там. И те страны, законодательство которых не способно защитить собственность своих резидентов в этой сфере (как, например, Россия), оказываются обречены на нищету.

 

Постиндустриальное общество сформировало (или еще формирует в ряде стран) класс производителей постиндустриального (идеального, информационного) продукта. Этот класс соединяет в себе функции производителя и обладателя средств производства, да и конечной продукции. В силу этого этот класс почти не зависит от других слоев общества, как в индустриальном обществе зависели друг от друга рабочие и капиталисты, а в доиндустриальном — крестьяне и феодалы.

 

Идет перераспределение богатств современного общества в пользу нового класса. В США доходы наемных работников не выросли по сравнению с 70-ми годами прошлого века, а для малоквалифицированных — упали. Не выросли и доходы мелких предпринимателей в индустриальной сфере и традиционных услугах. Зато заработки предпринимателей в постиндустриальных сферах сегодня охватывают треть всего ВВП США, а число миллионеров и миллиардеров из числа владельцев маленьких постиндустриальных фирм ежегодно прибывает невиданными темпами.

Вслед за развитием технологии идет разрушение основных классов индустриального общества и вытеснение их новым классом. Капиталисты прошлого — владельцы средств производства — теряют сегодня свои позиции. В США в списке миллионеров лишь 1% получили свои состояния по наследству, а в списке миллиардеров — лишь 12%. Остальные — миллиардеры в первом поколении, сделавшие свои миллиарды на инновациях. Все они — инноваторы, как бывший москвич 29-летний Сережа Брин, автор Google, сделавший свой миллиард и свой бизнес на разработанной им в студенческие годы технологии работы с данными.

Новые постиндустриальные бизнесы, несмотря на миллионные и миллиардные обороты, крайне элитарны и не требуют найма большого числа исполнителей — разве что нескольких подмастерьев и менеджеров. Они не создают рабочих мест.

 

Все меньше рабочих мест создают и отрасли индустриальные. Резкий рост автоматизации привел к сокращению потребности в рабочих на единицу выпускаемой продукции примерно в 100 раз за 40 лет. Сегодня от операторов не требуется высокая квалификация и напряженное внимание, требования к ним снижаются, потребность в воспроизводстве ответственной и квалифицированной рабочей силы сведена к нулю. Непонятно, зачем много платить неквалифицированному оператору, — и производства выводятся из развитых стран в Мексику и ЮВА.

 

Высвободившуюся рабочую силу занять негде, безработица приобретает институциональный характер. В Германии для ее сокрытия резко раздувается государственный аппарат, а особенно аппарат социальных служб. Гигантское количество мелких и ненужных чиновников — это способ дать людям социальное обеспечение и видимость занятости, общественной полезности и социального статуса. Но такой ресурс борьбы с безработицей тоже исчерпан, просто потому, что существующая социальная организация уже не соответствует технологической реальности, производительным силам общества.

 

К скорому моменту завершения постиндустриального перехода безработица рискует составить 60% рабочей силы. По сути, лишь 10-15% будут заняты в сфере производства — в собственных бизнесах или как наемные работники или партнеры. Остальные найдут себе место в сфере услуг и на госслужбе. Безработица достигнет 40%.

Почему властные элиты решились сегодня на демонтаж социального государства? К этому их подталкивает экономическая реальность. Социальное государство больше не соответствует сумме технологий, экономической базе современного общества. Концепции построения социальной структуры, соответствующей новой технологической реальности, у правящих элит тоже нет.

 

Итак, что делать — неясно. Но что-то делать надо. Из этой ситуации видится лишь один выход: разрушить устаревшую социальную структуру, авось на ее месте новая, адекватная современной технологической структуре, сложится сама.

 

Мне представляется, что это не слишком ответственный подход. В результате такого разрушения вместо новой социальной самоорганизации может произойти хаос, который вообще спутает все карты, повлечет смену элиты и резкий откат назад в развитии цивилизации.

 

Судя по всему, подобные опасения беспокоили и ответственную часть правящих мировых элит. Для социальных экспериментов принято выбирать страну, которую не жалко (это еще Бисмарк советовал Лассалю). Как всегда, выбрали Россию. Россия хоть и с огромными потерями, но в результате эксперимента все же выжила. Это привело к оптимистическому впечатлению, что могут выжить и другие, особенно если действовать не так радикально-садистски, как ельцинисты.

 

Исчезновение потребности в воспроизводстве квалифицированной рабочей силы, в воспроизводстве ответственной трудовой среды требует исключения из стоимости оплаты рабочей силы воспроизводственной составляющей. Исчезает необходимость в бесплатном образовании, образование вновь становится личным делом каждого и становится поводом для наживы. В США и России оно уже коммерциализировано, в Европе готовятся покончить с государственной системой образования и ввести коммерческую. В ближайшие десятилетия системы условно-бесплатного формирования и повышения квалификации останутся лишь в рамках нескольких заинтересованных корпораций.

 

Исчезает и необходимость в прижизненном воздаянии за ответственный труд на благо общества и хозяина — в системе социального обеспечения в старости. Это обеспечение планируется свести к обеспечению расходов на текущее потребление — еду и скромное жилье, но не на продление жизни. В России это уже сделано, в США эта реформа идет полным ходом, в Германии к ней лишь приступают, хотя и с большим скандалом со стороны желающих пожить подольше немцев.

 

Понятно, что такая реформа приведет к резкому сокращению продолжительности жизни, к вымиранию стариков. Авторы этой политики, очевидно, считают это экономически целесообразным фактором (этическая сторона дела, естественно, не рассматривается): старики не есть участники производства, только лишние дармоеды.

Так или иначе, этот ежедневный процесс идет, и существенно модифицирует поведение как среднего, так и юного поколения в сторону большей ответственности и стабильности. Со снижением среднего возраста эта страта, по сути, исчезает, что может снизить как стабильность, так и степень оптимальности-рациональности поведения, являющуюся одной из необходимых составляющих постиндустриального общества.

В СМИ все чаще говорят о «золотом миллиарде», особенно в период волнений, вызванных мировым финансово-экономическим кризисом. Но что такое «золотой миллиард»? Существует ли он на самом деле? Миллиард ли это? Кто в него входит, а кто остается в «незолотом» большинстве? В ситуации разбирались эксперты Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования.

———————-<cut>———————-

С.Г.Кара-Мурза: На основе концепции «золотого миллиарда» строится новое рабовладельческое общество

Состав и количество золотого миллиарда подвижны, они колеблются в зависимости от ситуации, но суть его от этого не меняется. Это фундаменталистская неомальтузианская неолиберальная концепция, возникшая в начале 1970‑х годов на фоне предчувствия глобального и глубокого кризиса капитализма. Тогда много частных кризисов — политический, финансовый, сырьевой, экологический — вызвали ощущение кризиса системного.

Появились организации, призванные найти способ, который позволил бы богатой части мира преодолеть этот кризис. В частности, был создан Римский клуб, и первый же представленный там доклад — «Пределы роста» Д.Медоуза, 1972 год — был переведен на десятки языков и выпущен общим тиражом в 4 миллиона экземпляров. В тысячи западных университетов он был принят как учебный курс, на нем воспитывалась элита Запада.

Логика этой концепции такова: ресурсов на всех не хватает, следовательно, нужно сформировать мировое правительство, которое займется реконфигурацией глобальной производственной и рыночной системы и обеспечит открытость природных ресурсов отдельных стран для этого мирового рынка. А фактически ресурсы всей Земли будут предоставлены в распоряжение двадцати высокоразвитых стран.

Складывается «золотой треугольник» свободной торговли: США — Западная Европа — Япония, а остальное, бедное население Земли ставится в такие условия, что потребление ресурсов увеличиваться там не будет. Кроме того, из-за массового психоза по поводу быстрого роста численности именно бедного населения возникает идея не только ограничивать его, но и сокращать. Политической и даже философской, антропологической основой проекта стала неолиберальная теория.

В 1974 году Генеральная ассамблея ООН приняла Декларацию об установлении нового международного экономического порядка, которая стала манифестом, противостоящим доктрине «золотого миллиарда». Эта декларация создала основу для будущей глобализации.

Президент Римского клуба А.Печчеи писал, что в ней провозглашается всемирная социально-политическая революция бедных, которая будет набирать силу, движимая протестом против несправедливости. Миллиарды людей будут настойчиво требовать перераспределения власти, богатства и доходов. Можно с уверенностью утверждать, что эти революционные процессы невозможно остановить и самые бурные события еще ждут нас впереди, был убежден А.Печчеи.

Он говорил это ввиду того, что существовал мощный блок социалистического лагеря, к которому тяготели страны третьего мира. Пока существовал СССР, он осуществлял противодействие концепции «золотого миллиарда». Ликвидация Советского Союза резко изменила ситуацию. Началась интенсивная идеологическая кампания разделения мира на две расы и уничтожения того международного права, согласно которому признавался суверенитет страны, ее независимость в распоряжении своими собственными природными ресурсами.

Эти процессы шли очень интенсивно в 1990-е годы. Например, в США была написана масса диссертаций об этнических конфликтах, в результате которых гибнет огромное количество людей. Но дело не ограничивалось лишь изучением или разработкой идеи мальтузианства о сокращении населения: их проверяли на практике, ставили эксперименты в реальных условиях. Например, в Руанде была явно спровоцирована резня между двумя племенами, которая привела к миллиону жертв.

В 1990-е годы выходят и основные манифесты «золотого миллиарда», в частности футурологические работы Ж.Аттали, в которых описывалось развитие мира по мере успешного продвижения этой концепции.

Само словосочетание «золотой миллиард» на Западе в официальных документах не употреблялось, хотя там понимают, что оно значит, если употребить его, к примеру, в университетских аудиториях. В России этот термин ходил в левопатриотических слоях. Впервые в официальной речи он появился с приходом В.В.Путина.

По своему типу концепция «золотого миллиарда» — это фашизм. На основе этой концепции строится новое рабовладельческое общество. Но мир не может выдержать такого разделения. Это мальтузианская и неолиберальная утопия, сейчас она трансформируется в новые варианты глобализации.

В.Э.Багдасарян: Впервые эта модель получила апробацию в фашизме

«Золотой миллиард» иначе называют «сытым миллиардом». В основе разделения лежит проблема ограниченности ресурсов. В древнем обществе к этой проблеме относились без особой рефлексии: не хватает ресурсов — отбери их у соседа. По сути такая концепция повседневного полузоолгического бытия актуальна и сегодня.

Глобальное преломление началось на рубеже XVIII–XIX веков с Т.Мальтуса, на основе теории которого правительство Великобритании решило, что возможно и целесообразно проводить политику регулирования рождаемости на Востоке.

Итак, оправдание колониализма вытекало из факта ограниченности ресурсов. Вызов состоял в том, что истощается ресурсная база Земли, и в перспективе нас ждет глобальный кризис ресурсов. Как ответить на этот вызов? Появилось два исторических сценария.

Первая модель: организовать прорыв к новым ресурсным парадигмам бытия, а в перспективе выйти за пределы земного существования человечества. Такая футурология потребовала бы всеединства и концентрации усилий всех людей на планете. Не случайно этот подход был четко сформулирован у русских космистов. Н.Ф.Федоров сформулировал ее в концепции общего дела: если мы решаем проблемы ресурсной недостаточности, то человечество должно быть объединено задачей выхода из этого мира. Политически именно эта модель воплотилась в идеологии коммунизма. С этой точки зрения коммунизм — это один из ответов на вызов грядущей ресурсной недостаточности. Генезис коммунизма — Нагорная проповедь Христа: несть ни эллина, ни иудея ни богатого ни бедного.

Вторая модель предлагает иной путь: легитимизировать неравный доступ к ресурсам, разработать возможные сценарии регуляции численности населения «низшего» сорта. Строится представление о многоэтажном человечестве, в основе которого лежит идея антропологического неравенства. Должно быть утверждено, что люди не равны, что единства человечества не существует. Права сами по себе, может, и не отменяются, но не имеют вселенского распространения: ими пользуется только определенная группа людей.

Препятствием для этой модели является инерция традиций мировых религий, которые утверждают, что человек не может быть убит, у него есть душа. Но если нет единства, если человечество не равно, а распределяется по разным «уровням», то эти принципы не действуют.

Впервые эта модель получила апробацию в фашизме. Сегодня под новыми маркерами, не называя термина «фашизм», речь в концепции «золотого миллиарда» идет о том же: установить этажи человечества. Кто-то получит доступ к ресурсам, кто-то ограничится уровнем травяного существования.

Концепция «золотого миллиарда» — это великое искушение. Кажется: войди туда — и Бог с остальным человечеством. Но дело в том, что принципиально проблему нехватки ресурсов эта модель не разрешает, она лишь оттягивает ее решение. Ресурсная база истощается все равно, и если сегодня «золотым» является миллиард, завтра это будет уже полмиллиарда, послезавтра — еще меньше. Не это ли происходит на периферии Европы?

Модель «золотого миллиарда» отсрочивает кризис, но не отвечает на вызовы, которые ставит мир.

В.Н.Лексин: «Золотой миллиард» — это самая агрессивная часть человечества

«Золотой миллиард» — это образное выражение, которое стало названием абсолютно реального явления. «Пряников сладких всегда не хватает на всех», — пела в советское время интеллигенция. И, как уже было сказано ранее, разделение человечества на «золотой миллиард» и на всех остальных происходит из-за недостаточности ресурсов.

Неравенство богатых и бедных можно обеспечить только силой, которая и отличает «золотой миллиард»: это самая агрессивная, вооруженная и наиболее часто применяющая силу часть человечества.

Кто входит в «золотой миллиард»? Страны Европы и Северной Америки, Япония, Австралия, Израиль. Насколько он целостен и един? Он представляет собой отнюдь не гомогенное общество. В тех же США — золотой части «золотого миллиарда» — 50 миллионов человек не имеют медицинского страхования. Практически во всех названных странах число безработных приближается к нескольким миллионам, причем это безработица устойчивая. Италия — золотая ветвь «золотого миллиарда», но какая огромная разница между бедствующим югом и относительно благополучным севером! Внутри этого миллиарда нарастают явления социальной деструкции, криминализации, суицида. «Золотой миллиард» — он отнюдь не высшей пробы, это неустойчивое, разлагающееся изнутри, противоречивое общество.

Есть ли выход? Можно ли решить проблему ресурсной недостаточности в рамках данной модели? Представим самое ужасное, но гипотетически возможное: остался на Земле всего миллиард человек. Даже если в таком случае ресурсов хватит всем, все равно выделится «золотая» его часть, существование которой будут обслуживать все остальные. То есть в любом случае произойдет расслоение.

Таким образом, нужно сокращать разнузданное, ничем не оправданное использование ресурсов, которым характеризуется общество потребления. Фактически, именно это пропагандирует Китай — государство умеренного благосостояния. Это важнейшее направление выравнивания потребления ресурсов. Надеюсь, что скоро концепция «золотого миллиарда» уйдет в прошлое, потому что сегодняшняя история противостоит этому явлению.

С.С.Сулакшин: Мировое паразитирование приведет к новому суперкризису

Не соглашусь со своими коллегами и скажу, что главной причиной появления «золотого миллиарда» является не ресурсная ограниченность, а нечто другое. Существует два пути обретения права на благо: труд или присвоение. В этом, мне кажется, и кроется суть конфликта.

Общество «золотого миллиарда» пытается отстоять свое право на паразитизм. Конечно, паразит не станет называть себя этим словом, а, скорее, назовется лидером. Эти «лидеры» составляют формируемый клановыми путями клуб бенефициаров, в который входит надгосударственное меньшинство. Клуб бенефициаров паразитирует на всем мире. Раньше это было связано с насилием, потом, как К.Маркс объяснил, оно стало осуществляться с помощью права на производящий капитал. В современности механизмы отъема модифицируются.

Когда мы в нашем Центре изучали природу современных мировых финансовых кризисов (книга готовится к изданию), то вычислили строгими и логическими методами, что это меньшинство существует, и действует оно прежде всего через Федеральную резервную систему США, которая эмитирует зеленые фантики себестоимостью в несколько центов, а на фантике написано: «100 долларов». Очень изящная форма паразитирования. Ничем эти фантики США обеспечивать не собирается, так как еще в 1970‑е годы отказались от золотого обеспечения. Тот, кто их эмитировал, тот и есть бенефициар. Говорят, это американская система, американский народ. Но это не так. ФРС — это частная контора, и американский народ является ее заложником. Клуб бенефициаров включает и выключает мировой финансовый кризис, когда им нужно восстановить свою доходность.

Эти паразиты охраняют свое право на войну, кровопролитие, манипулирование странами, режимами и лидерами, на информационные манипуляции. Этому воздействию уже подвергся Ирак, теперь к нему готовится Иран, следующая в очереди — Россия.

Все более очевидно, что мировые балансирующие институты — ООН, МВФ, призванные регулировать международные отношения, связаны ниточками с этим клубом бенефициаров. Происходит и научное прикрытие его деятельности: здесь действует и уже упомянутый С.Г.Кара-Мурзой Римский клуб, и теория ресурсной недостаточности.

Мировое паразитирование с учетом неограниченного стремления к стяжательству и роскоши ведет к новому суперкризису, в первую очередь через глобальную финансовую систему. Лет через 10–15 все кризисы сольются в один. В истории такие разрядки — снижение финансовой доходности мирового эмитента — приводили к войнам и глобальным потрясениям. Обрушение паразитической пирамиды неизбежно.

 

Снижение образовательного уровня молодежи в результате коммерциализации и снижения качества образования также резко снизит креативность и оптимальность поведения. Конечно, сохранение хорошего доступа к образованию лишь для богатых позволит законсервировать, стабилизировать и избавить от конкуренции свое положение тем представителям нового правящего класса, кто успел войти в него на этапе формирования, на базе равного доступа к образовательным ресурсам. Осознав ценность этого ресурса в новом обществе, как источника власти, они сегодня заинтересованы ограничить доступ к нему детям из бедных классов.

 

Реформа здравоохранения в западных странах пока лишь в небольшой степени усложняет доступ к ней представителей бедных классов. В наибольшей степени она коснулась США, где 25% населения по сути лишены доступа к здравоохранению. Россия здесь готова выступить пионером такой реформы. В то же время в Европе на пути реформаторов стоят и интересы хорошо организованной врачебной корпорации, и сопротивление гражданского общества. Поэтому перспективы реформы здравоохранения здесь неясны.

Политика демонтажа социального государства составит основу политического процесса ближайших двух десятилетий. Каковы могут быть последствия такой политики?

 

Очевидно, что старикам (которыми мои ровесники станут к концу реализации этой политики) жить в новом обществе будет несладко. Сегодня в Германии большинство 40- и 50-летних, ознакомившись с проектом пенсионной реформы Шрёдера, бросилось создавать хоть какой-то капиталец в соседней Швейцарии, так как поняло, что реально чего-то свыше «Grundversicherung» (аналог российской нищенской государственной пенсии) им уже не видать. Но ясно, что контрольные органы будут очень серьезно следить, чтобы расходы стариков не превышали получаемое пособие. В случае покупки получателем «Grundversicherung», например, дорогой машины, уже сейчас предписывается ее продать, а выплата пенсии приостанавливается на время, которое «можно жить» на вырученную от продажи сумму.

 

В России ситуация уже сейчас такова. Поверить же в разные формы объегоривания, типа накопительных пенсионных счетов, могут лишь совсем наивные и забывчивые существа, которые умудрились забыть госкидалово 1991-1992 и 1998 года, а также скоро позабудут и госкидалово 2005 года. Они вполне будут готовы и к главному госкидалову своей жизни, когда, подарив новым мавроди-починкам-гайдарам свои десятилетние сбережения, будут получать на общих основаниях тот же самый «Grundversicherung», что и все. В несколько лучшем положении окажутся те, кто что-то сумеет скрыть от бдительного ока мошенников и припрячет в Швейцарии.

 

Разумеется, те представители российской элиты, которые ближе всего к начальству и в курсе позиций «генеральной линии» консенсуса правящих мировых элит, думают о себе, стараясь обеспечить свою старость любой ценой, идут на любые преступления, чтобы создать себе и своей семье достаточный «пенсионный фондик» в стабильном оазисе. Но и их будущее представляется довольно туманным, так как стабильность этих фондиков зависит от стабильности положения финансовой элиты в качестве ведущей силы мирового баланса правящих элит. В то же время новый постиндустриальный класс уже накопил существенную ресурсную мощь, и эта мощь продолжает расти. Он вполне способен предъявить свои права на первенство и потеснить финансовую элиту. В рамках этого процесса обесценение финансовых ресурсов (как базы господства финансового капитала) может стать инструментом атаки на финансовые элиты. Разумеется, потеряют от этого те, кто передал этим элитам право распоряжаться своими деньгами.

 

Вообще, логика борьбы за власть должна заставить новый правящий класс жестко ущемить в мировом масштабе интересы разного рода рантье. Ресурсы и даваемая ими власть должны сосредотачиваться в руках тех, кто обладает главным ресурсом постиндустриального общества — информацией, креативностью, образованием, авторскими правами.

 

Уже сегодня наследники крупных капиталов весьма быстро теряют унаследованное, если неспособны сами быть инноваторами и вписаться в новую реальность. Значение наследства в благосостоянии сегодня настолько ничтожно, что вскоре идея Маркса об отмене наследования материальных ценностей не встретит какого-либо сопротивления в обществе. Принадлежность к правящему классу будет определяться личными способностями, способностью получить специфическое и дорогое образование.

 

Когорта миллиардеров в первом поколении из числа 30-40-летних подпирает сегодня старую правящую элиту, прежде всего в США, в меньшей мере — в Европе и более отсталой России. Объективный характер этого процесса делает для старой элиты бессмысленным сопротивление этому процессу и вынуждает ее к инкорпорированию в свои ряды людей с новой ментальностью, к адаптации к этой ментальности. В результате взгляды на вещи, свойственные постиндустриальному классу, постепенно становятся господствующими.

 

Пока что нет теории, которая отрефлексировала бы и эксплицитно сформулировала бы эти взгляды на вещи. Понятно, впрочем, что появление такой концепции не за горами.

Нынешняя, по преимуществу финансовая, аристократия Запада не может предложить позитивной концепции социального строительства. В силу этого она и проводит политику деструктивную — демонтажа социального государства в надежде, что следующее поколение уже сможет построить нечто осознанное. В этом она повторяет позицию советской номенклатуры «поколения ХХ съезда», видевшей свою миссию в демонтаже «сталинизма» без какой-либо позитивной программы (идею «как на Западе» за таковую считать нельзя, так как на Западе есть куча разных национальных моделей и ни одной универсальной).

 

Поскольку уже идет процесс смены старой финансовой элиты новой постиндустриальной в качестве доминирующей силы в структуре мировых элит, можно предполагать, что на смену политике демонтажа социального государства что-то конструктивное может прийти гораздо ранее, чем эта политика будет доведена до своего логического конца. Впрочем, зависеть это будет от становления новой социальной доктрины, соответствующей мировоззрению постиндустриальной элиты.

 

 

По  материалам РУНЕТа

Либеральный идиотизм или «золотой миллиард» становится голубым

Несколько лет назад стало известно, что в одном из крупнейших американских городов – Сан-Франциско, штат Калифорния, местным жителям будут предложены альтернативные удостоверения личности. В «целях защиты прав и свобод сексуальных меньшинств», а также «людей, сменивших пол или собирающихся это сделать», гражданам США «будет разрешено не указывать свой пол в документах». Как отметил один проницательный наблюдатель, апогей либерального идиотизма на Западе уже не за горами… «Стирание индивидуальных границ между людьми скоро превратит западное общество в массу гермафродитов. А оголтелая погоня за правом на неразглашение информации доведет до того, что за безобидный вопрос «как тебя зовут?» человека можно будет упечь за решетку». И это не шутка. В Англии уже появился закон (вошедший в уголовный кодекс как дополнение к иммиграционным законам), в соответствии с которым неудачные реплики в адрес гомосексуалистов могут обернуться многолетним тюремным заключением. По форме он похож на те, что карают людей, «проявляющих агрессию» на религиозной или национальной почве. Наказание за слова будет очень суровым — до 7 лет тюремного заключения, то есть на 2 года больше, чем по обвинению в насилии! Представители министерства юстиции Великобритании считают, что такой закон стране просто необходим. Если верить словам секретаря британского Минюста, за последние 10 лет «тех, кто публично оскорбляет или притесняет геев, стало слишком много» (то есть англичане ещё не дозрели до того, чтобы уважать права педерастов). Лондон уже заявил о своей поддержке официальным брачным союзам гомосексуалистов. Знаковым в этом смысле стало проведенное с помпой «бракосочетание» известного поп-певца Элтона Джона и его многолетнего «друга» Дэвида Ферниша. Скрепление супружескими узами происходило в городской ратуше Виндзора, где некогда заключали брак принц Чарльз и Камилла Паркер Боулз. На беспрецедентное мероприятие были приглашены маститые звезды шоу-бизнеса и прочие VIP-персоны, в том числе тогдашний премьер-министр Тони Блэр, который от всей души поздравил молодомужьев, заявив: «Я думаю, это современный, прогрессивный шаг нашей страны вперед, и я горд, что мы сделали это». Не отстает от островного Туманного Альбиона и континентальная Европа. Весной 2007 года «квартал красных фонарей» Амстердама украсил памятник проституткам, задуманный как «знак уважения к проституткам всего мира. Инициатором его создания стала бывшая амстердамская проститутка Мариска Майоор, основавшая задолго до этого в столице Нидерландов Центр информации по проституции и заявившая, что этим монументом хочет «выразить уважение миллионам мужчин и женщин во всем мире, которые зарабатывают на жизнь, практикуя древнейшую профессию… Во многих странах проституткам приходится очень трудно, люди не испытывают к ним никакого уважения. Скульптура должна придать всем этим мужчинам и женщинам силы». Информационные агентства утверждают, что памятник проститутке в Амстердаме — первый в мире. Это не совсем так. Примерно за год до этого в Праге «была возведена бронзовая скульптура девушки без трусов, находящейся в процессе оказания клиенту интимных услуг. Изначально она должна была стоять в районе Дворжак — своеобразном аналоге квартала «красных фонарей», известного обилием публичных домов и интимных салонов. Однако против резко выступили жители окрестных улиц, которые не хотели, чтобы их округ окончательно был отмечен бронзовым клеймом позора. В ожидании лучшего места под солнцем автор «Лавочки порока» временно поставил ее у входа в свою мастерскую, расположенную в спальном районе на окраине чешской столицы. Она сразу стала местной достопримечательностью. Хорошей приметой считается подойти к скульптуре и потереть пальцем интимное место склонившейся дамы». Еще один случай торжества западного либерал-гуманизма был зафиксирован не так давно в заокеанской Калифорнии. Власти этого штата одобрили законопроект SB777, согласно которому в школах отныне запрещены употребление таких слов, как «мама» и «папа», «муж» и «жена». Школьникам мужского и женского пола отныне разрешено посещать одни и те же уборные, раздевалки и т.д.! Кроме того, предписано заменить книги и инструкции, называющие брак союзом мужчины и женщины, утверждающие, что люди рождаются разнополыми, а также те, в которых гомосексуалисты и т.д. не упоминаются в «историческом ракурсе». Так, по замыслу авторов законопроекта, калифорнийское общество должно окончательно освободиться от «половых предрассудков». Подобные правовые «казусы» являются следствием того, что представители сексуальных меньшинств США становятся все более влиятельными (и всё более агрессивными!) в политической жизни. Информационные агентства неоднократно отмечали, что организации извращенцев (простите: секс-меньшинств) в США «демонстрируют все большую финансовую состоятельность: к примеру, в избирательных кампаниях 2000 года на поддержку своих кандидатов они затратили $2.5 млн. — на $400 тыс. больше, чем экологические организации, чью силу в США сложно переоценить. Гомосексуалисты и лесбиянки уже добились разрешения регистрировать однополые браки: подобная практика действует во многих крупных городах (Нью-Йорк, Вашингтон и Лос-Анджелес) и в 12 из 50 штатов. Примерно половина крупнейших американских корпораций учитывает однополого партнера как члена семьи сотрудника компании и распространяет на него льготы, предназначенные для обычных семей — например, медицинские страховки… Этой же практике стали следовать некоторые муниципалитеты». При этом «общий настрой в США по отношению к людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией, в принципе, позитивный: 85% опрошенных службой Gallup убеждены в том, что секс-меньшинства должны пользоваться абсолютно теми же правами, что и обычные люди. Как правило, гомосексуалисты и лесбиянки в США обладают более высоким уровнем образованием и дохода… Опросы общественного мнения свидетельствуют, что молодое поколение Америки более позитивно относится к представителям сексуальных меньшинств, по сравнению с пожилыми людьми. При этом расслоение в общественном мнении буквально разделяет отцов и детей. Самый известный пример — вице-президент США Р.Чейни и его дочь. Чейни придерживается консервативных взглядов и неодобрительно относится к секс-меньшинствам, но его дочь — открытая лесбиянка — стала известной активисткой движения за права людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией». В общем, «золотой миллиард» стремительно шагает путём «прогресса». В США проходят массовые манифестации в поддержку легализации браков с домашними животными. В штате Техас уже официально разрешено регистрировать супружеские отношения с представителями фауны. Всерьез обсуждается право на узаконивание отношений с предметами домашнего обихода – проще говоря, представитель цивилизованного западного сообщества имеет право на гарантии в случае раздела имущества после развода со стиральной машиной или утюгом. Описан случай, когда в Германии невеста в роскошном подвенечном платье регистрировала брак с лежащим рядом в гробу мраморно бледным мертвецом. По словам экспертов и комментаторов, западная либеральная система уже практически изготовила капкан для самой себя, и Запад постепенно превращается в фабрику по производству законов, предупреждающих «предрассудки», и нелепых судебных исков, возникающих там, где никакое извращение, никакой идиотизм, никакая патология не могут явиться пределом «правам и свободам». Так, один из самых нелепых исков был подан мужчиной-канадцем, который был возмущен тем, что его не пустили в фитнес-клуб, предназначенный для посещения только женщинами. Канадец заявил, что это «гендерная дискриминация», так как мужской спорт-клуб находится слишком далеко от его дома, и он имеет право не тратить свое драгоценное время на то, чтобы ходить туда. Иск был отклонен только потому, что удалось выяснить, что мужской фитнес-клуб находился от жилища истца гораздо ближе женского… Николай МАЛИШЕВСКИЙ

«Не виноватая я» — голосит Банк Англии

Председатель Банка Англии сэр Мервин Кинг признал недостаточность усилий своей организации по предупреждению финансового кризиса в стране в 2008-2009 годах, пишет The Guardian. Кинг также заявил, что преодоление рецессии в стране будет длительным и болезненным процессом.

Но Глава Банка Англии частично возложил вину за кризис на лейбористское правительство Гордона Брауна, которое лишило ЦБ ряда полномочий. Таким образом, в противодействие кризисным явлениям регулятор мог лишь «выпускать отчеты».

Кинг добавил, что «никто не мог поверить в то, что наша финансовая система может рухнуть». Поэтому никто в руководстве страны не предпринимал реальных шагов для сокращения избыточного кредитования.

Председатель ЦБ добавил, что сейчас для стабилизации ситуации нужно разделить розничный и инвестиционный сектор в банковской системе.

Финансовый кризис в Великобритании привел к краху ведущего ипотечного банка Northern Rock в конце 2007 года. Спустя год правительству пришлось национализировать еще более крупные кредитные организации — банки Lloyds TSB и Royal Bank of Scotland. Вся эта программа обошлась правительству в сотни миллиардов фунтов стерлингов.

Экономика страны в целом пережила самую глубокую за послевоенную эпоху рецессию, которая повторилась в конце 2011 — начале 2012 года. Хотя финансовый сектор в целом удалось восстановить после кризиса, возникли новые проблемы, в частности, стремительно растущий госдолг.

Рынок уcтал от многолетних колебаний…так что его ждёт?

«Инвесторы не уверены в стабильности экономического восстановления», — говорит Марк Перван, глава исследований товарных рынков ANZ в Мельбурне. — «Слабые данные из США и Европы не добавляют оптимизма, однако снижение нефти сорта WTI оказалось не таким сильным, как можно было бы ожидать, принимая во внимание вчерашний негативный фон. Возможно, рынок давно учел все это в текущих котировках».

Евро/доллар остается под давлением, однако, в то время как инвесторы лелеют надежды на то, что ЕЦБ в конечном итоге пойдет на новые стимулирующие меры, на снижение ставок они особенно не рассчитывают.Наиболее вероятным снижение ставок видится только  в октябре и ноябре – вероятность около 34%, тогда как в целом большинство участников рынка по-прежнему полагает, что ставка рефинансирования достигла своего минимального значения и ЕЦБ после затяжной паузы пойдет на ее постепенное повышение.

Вслед за Днем труда в Европе были опубликованы самые худшие данные по занятости в истории еврозоны. Так, уровень безработицы в регионе достиг 10.9% в марте против 10.8 в апреле; вместе с тем индекс PMI Mfg вновь вышел хуже прогнозов в районе рекордных 45.9 пунктов. Символично… Если бы такая слабая статистика была опубликована в США, то запуска QE3 можно было бы ожидать уже буквально завтра утром, что означало сильное падение курса доллара. В случае с европейским регионом все обстоит совершенно иначе, видно, что тема LTRO3 еще не отыграна в случае с евро даже на четверть.

Складывается впечатление, что политика крупнейших Центробанков мира скоординирована. Так, Банк Японии рапортовал на прошлой неделе о расширении программы выкупа активов, и заверил, что продолжит в дальнейшем оценивать ситуацию на финансовых рынках,  выразив готовность в случае необходимости действовать.  Ожидается также, что Банк Японии сообщит об увеличении объемов стимулирования экономики или ускорении реализации программы выкупа активов, объявленной осенью 2010 года.  ФРС намекнул на готовность сделать больше, и собственно еще до заседания ЕЦБ мы получили большое количество сигналов, что М.Драги также окажется «голубем», а не «ястребом». На вчерашней пресс-конференции в Брюсселе министр экономики Швейцарии Йохан Шнайдер-Амманн высоко оценил результаты привязки франка к евро и заявил о готовности SNB придерживаться текущей политики и в дальнейшем. 27 апреля глава SNB Томас Джордан заявил о готовности ЦБ принять дополнительные меры по ослаблению франка в случае необходимости.Чтобы повысить эффективность проводимой политики сторонами придется так или иначе синхронизировать свои действия.

Заявления Б.Бернанке и М.Драги могут быть скорее вербальными интервенциями, чем реальным сигналом к скорым действиям. Если это так, то рано или поздно финансовые рынки могут разочароваться и перестать верить заявлениям глав ФРС и ЕЦБ,

Хью Хендри, знаменитый инвестор и глава фонда Eclectica, заработавшего 31% в 2008 году, неожиданно перешел в стан быков по американским акциям и повторил свою озабоченность тем, что пузырь на рынке недвижимости Китая окажет крайне негативное влияние на его экономику. «Мы настроены гораздо позитивнее большинства инвесторов относительно перспектив экономики США», — написал господин Хендри в письме клиентам. — «Также, мы никогда не были настроены столь пессимистично относительно перспектив экономики Китая, как сейчас. Это побуждает нас занимать короткие позиции по акциям азиатских компаний и индустриальным сырьевым товарам, а также выборочно покупать акции компаний из США. Мы глубоко обеспокоены тем, что ситуация в Японии может стать ключевым драйвером следующей волны глобального кризиса».

Ухудшающиеся статистические данные в США подтверждают иллюзорность процесса восстановления глобальной экономики. Более того, эффект от ранее принятых регуляторами мер постепенно исчезает, в результате чего показатели, демонстрировавшие резкий рост и позитивную динамику, сокращаются не менее быстрыми темпами. Например, объем промышленного производства США второй месяц подряд демонстрирует нулевую динамику, что сигнализирует о скором развороте в случае отсутствия поддержки со стороны государства. Производство было основным катализатором экономического восстановления в последние месяцы, но эксперты еще в январе прогнозировали замедление темпов роста как производства, так и экономики США в первой половине этого года. Помимо этого, в скором времени в США могут резко сократиться потребительские расходы в связи с окончанием срока действия налоговых льгот. Эксперты предупреждают о глубоком «налоговом дне», которое в прессе получило название «налоговый Армагеддон».

Дело в том, что если конгресс будет бездействовать, то в конце этого года американские семьи с уровнем дохода более $3800 в месяц лишатся налоговых льгот на сумму около $500 млрд, введенных администрацией президента Буша. Республиканцы согласились на 2 месяца продлить льготы по налогу на фонд зарплаты и пособия по безработице. Прежде они блокировали резолюцию, добиваясь ряда дополнительных уступок. Резкий рост расходов налогоплательщиков может серьезно повлиять на уровень потребления, который постепенно восстанавливается. «Налоговый Армагеддон — это потеря потребителями $500 млрд за один год, рост налогов, который может нивелировать все старания Белого дома по спасению экономики США», — отмечает Кертис Дубай из Heritage Foundation.

Не стоит также забывать, что в рамках завершения эпохи низких налогов Буша будет также сокращен и ряд других социальных льгот:

— Налог на заработную плату, который идет в фонд социальной помощи населению (Social Security payroll tax) и который составляет 4,2%, будет увеличен до 6,2%.

— Налоговое списание на одного ребенка, составлявшее $ 1 тыс., будет снижено до $500.

— Плата за урегулирование сложных семейных вопросов в суде будет увеличена, что может ударить по бюджету семей.

— Срок действия обновленной Бушем альтернативной минимальной ставки налога завершится, в результате чего семьи со средним уровнем достатка для Налогового управления США (IRS) могут попасть в категорию более богатых и лишиться части своих налоговых льгот.

Причем, как считают эксперты, подобное ужесточение налогово-бюджетной политики может ударить по экономике США значительно серьезнее, нежели предполагалось ранее. Экономика США может впасть в рецессию в 2013 г., к такому выводу пришли аналитики Morgan Stanley. Согласно подсчетам ряда аналитиков, потенциальное ужесточение налогово-бюджетной политики может обойтись США в 3,5% от ВВП в 2013 г. Однако анализ Morgan Stanley демонстрирует, что результат может оказаться на порядок более негативным. Налоговое давление на экономику страны в 2013 г. в рамках существующего закона ужесточения налогово-бюджетной политики может достигнуть отметки в 5% от ВВП.

«Таким образом, если Конгресс не изменит существующий закон, налогово-бюджетный тормоз почти наверняка приведет к рецессии в 2013 году», — отмечают аналитики Morgan Stanley. Но даже на данном этапе экономика США продолжает медленно расти. В первую очередь неоднозначная ситуация складывается на рынке труда, общий уровень безработицы остается высоким. На этом фоне рынок жилья остается относительно слабым. Продажи новых домов в США в марте упали на рекордные 7,1% по сравнению с февралем. Причем реальные данные пошли вразрез прогнозу — эксперты ожидали увеличения продаж в среднем на 1,9%.

Прежде чем продолжить — уйдём на чуть-чуть в историю..

В 1976 состоялась Ямайская конференция (г. Кингстон). Представители ведущих мировых государств сформировали новые принципы формирования Мировой валютной системы. Государства отказались от использования золота в качестве средства покрытия дефицита при международных платежах.
Основными элементами новой системы выступают межгосударственные организации, регулирующие валютные отношения, конвертируемость валют. Платежными средствами выступают национальные валюты государств. Главным механизмом, посредством которого осуществляются международные валютные операции, выступают коммерческие банки.

В 1978 Создается Европейская валютная система (ЕВС). Стержнем ЕВС является сетка кросс-курсов валют с центральными и граничными значениями обменных курсов. В целом, ЕВС напоминает Бреттон-Вудс. Если кросс-курс приблизится к границе, обе стороны обязаны проводить интервенцию.
Ключевая валюта ЕВС — дойчмарка.Затем создаётся ЭКЮ(предвестник ЕВРО) -Постепенно ЭКЮ становится не счетным, а физическим инструментом. Выпускаются деноминированные в ЭКЮ дорожные чеки и кредитные карточки, банки открывают депозиты в ЭКЮ.

Начиная с 1978 г., МВФ официально санкционировал плавающий курс валют. Это означает, что данной валютой может торговать любой желающий, ее цена определяется как функция текущего спроса и предложения на рынке, а особые позиции интервенции, требующие постоянного контроля, отсутствуют. Разумеется, Федеральная резервная система США периодически осуществляет интервенции для корректировки стоимости доллара, но при этом более нет каких-либо заранее установленных особых уровней. Естественно, что на плавающие валюты существует наиболее высокий спрос.

Сегодня — ШНБ объявил о привязке франка и евро,НБЯ продолжает интервенции при усилении иены в район 76,ЦБК — вообще не сильно намерен отказываться от жёсткй привязки юаня к доллару,ФРС проводит интревенции и эмиссию своих фантиков — «оживляя экономику»…

По логике — следующий шаг — привязка евро к золоту,тем более что он не меняется на протяжении уже очень длительного времени ,не смотря на бури негатива и долговой кризис.

Что будет? Экономика Европы возродится — акции предприятий подорожают в долларах,потому что подорожает евро.

Экономика США получит мощную поддержку в результате инфляции,которая на руку эекспортёрам,то же самое произойдёт в Китае…Так что мешает?!